2 vụ án giết người bí ẩn – Ai là hung thủ? – Thử tài phá án



2 vụ án giết người bí ẩn – Ai là hung thủ? – Thử tài phá án

2 vụ án giết người bí ẩn – Ai là hung thủ? – Thử tài phá án.
Những câu hỏi trinh thám này sẽ mang conan vào trong bạn.
Hãy trở thành một thám tử lừng danh để phá 2 vụ án rất khó này.
Thử thách này sẽ thử tài suy luận của bạn, liệu bạn có giải được hết cả 2 câu đố hại não này.
Hãy cùng khám phá nhé.

Đăng ký kênh của mình tại đây:
Fanpage Facebook:

Xem tất cả các video về Test IQ, Ảo thuật toán học, Đọc suy nghĩ, Câu đố vui ở đây:

Cám ơn các bạn đã xem video nhé!.
Nhớ ủng hộ mình bằng cách like, share và comment các video của mình.

Top 10 video cực hay được xem nhiều nhất:

Có thể bạn bị mù màu nhưng bạn không hề biết:

Sự lựa chọn khó khăn nhất bạn sẽ chọn ai:

Bạn chọn thiên đàng hay địa ngục:

Một phút KIỂM TRA TÍNH CÁCH của bạn qua 1 CÂU HỎI:

Bạn có TINH MẮT hay không? – trò chơi tinh mắt:

Tôi sẽ đánh lừa thị giác của bạn – ảo ảnh thị giác

Kiểm tra IQ – 90% SAI – Bạn THÔNG MINH đến MỨC NÀO?

Tôi có thể đọc suy nghĩ của bạn (Cực hay) – Đoán số bạn chọn

Thử tài Thám Tử: Một Bức Tranh và chín câu hỏi HACK NÃO

Câu đố qua sông của SƯ TỬ và LINH DƯƠNG ĐẦU BÒ

Mời các bạn xem các video cực hay:

Ảo thuật toán học :
Ảo thuật đọc suy nghĩ:
Những câu đố vui hack não:
Kiểm tra IQ – Câu đố IQ:
Những bài toán hay hại não:
Ảo ảnh thị giác:
Kiểm tra tính cách:
Kiểm tra trí nhớ:

Đăng ký kênh của mình tại đây:

Music:

“Corruption” Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License

Tag: game pha an, thử tài suy luận phá án, thử tài suy luận thám tử, những câu hỏi trinh thám hay, những câu hỏi suy luận trinh thám, những câu đố về trinh thám, câu đố thám tử, thử tài thám tử, nhật lê, nhật lê chia sẻ tri thức, câu đố vui, câu đố, đố vui hại não, câu đố hại não, phá án, suy luận, trinh thám, thám tử, thử tài phá án

Xem thêm bài viết Review: https://nscreen.vn/review

Nguồn: https://nscreen.vn/

Related Post

27 Comments

  • Vụ đầu tiên theo suy luận của tôi thì david kêu cô giúp việc marry đi chợ hay đi đâu đó rồi david vào nhà bắn chết vợ rồi quay về công ty như z đã tạo ra một vụ giết người và theo kế hoạch của david là đổi mọi tội lên marry vì cô ấy là người đầu tiên phát hiện thi thể nhưng khi marry gọi điện cho david đi đến bệnh viện thì có 1 sơ xuất là anh ấy đã lỡ mồm nói là vợ anh ấy bị bắn
    Vụ thứ 2 là vì cửa sổ có thể mở đc từ bên trong thì chỉ có một lí do khi say rượu 2 người xảy ra mâu thuẫn sau một thời gian do quá bực nên mark đến nhà join gõ cửa rồi cầm dao giết join sau đó cầm điện thoại gọi cho lisa đến và cũng như vụ án đầu mark muốn đổi mọi tội lên lisa vì cô ấy là người đầu tiên phát hiện nạn nhân sau đó thoát ra bằng cửa chính do vội quá nên ko kịp đóng cửa nhưng khi khai chứng cứ ngoại phạm mark đã lỡ mồm nói vào nhà bằng cửa sổ trong khi cửa sổ lại có thể mở đc từ bên trong và anh ta nói dối việc mình ko đem điện thoại nhưng khi khai anh ấy đã nói là dùng đt gọi cho lisa và một cái nữa là mike vì ko có mặt ở đó và rời đi trước khi join chết nên ko bị tình nghi

    Reply
  • Khi người giúp việc nói với anh ta rằng Vợ anh trong tình trạng nguy kịch.. Mà lúc đến Ngay bệnh biện anh ta đã biết rằng vợ anh ta đã bị bắn.. Chỉ có hung thủ mới biết

    Reply
  • Vụ án này làm mình cứ bị lầm tưởng..

    Vụ thứ 1 mình xét là ông chồng vô trách nhiệm mới khiến người vợ đi vào bệnh viện thôi.

    Lúc đầu mình nghĩ ngay cô giúp việc và ông chồng đồng lõa với nhau.

    Nguyên nhân vì sao
    Là nếu có chuyện lien quan đến cô vợ thì tại sao cảnh sát ko gọi đến báo ông chồng mà báo cho cô giúp việc đến bệnh viện trước?

    Điều này thể hiện ông chồng xem xét nhè nhẹ là vô trách nhiệm chỉ nghĩ cho bản thân.
    Nhưng về sâu hơn trong câu chuyện là có thể là đồng lõa và cũng là người tự tay tự giết chết cô vợ.
    Cô giúp việc có thể mượn tay ông chồng để làm điều đó chẳng hạn nên nếu mà xét về ai là hung thủ giết cô vợ thì cô giúp việc có lẽ đã biết hết chuyện và vẫn âm thầm đồng lõa với ông chồng và chứng tỏ xem ra là ko có gì xảy ra hết.

    Chiêu mượn tay giết người này quá nguy hiểm. Thì đồng lõa vẫn là hung thủ mới đúng.

    Vụ thứ 2 theo mình thấy người đâm Join là đều cả 2 Mark và Lisa luôn tại vì kẻ thứ 3 đã bực mình bỏ đi rồi thì sẽ ko liên quan. Nhưng kẻ còn ở lại thì vẫn là hung thủ.

    Nguyên nhân vì sao
    Join ở trong nhà chỉ có 2 người là Mark và Lisa. Nhưng Mark đồng thời nói dối và cũng chơi trò đổ thừa chỉ Lisa làm thôi . Nhưng thực tế đúng là Lisa giết nhưng Mark là kẻ đồng lõa và xét về hung thủ thì cả 2 đều là hung thủ giết Join

    Thấy 2 vụ án này ko lien quan đến nhau và ko cùng mục đích cùng nhau nhưng cả 2 vụ án đều có ý định là giết người thật sự

    Cả 2 vụ này đều xét về trực giác và lời khai. Nhưng ko nên chỉ dựa vào vật chứng nhìu được vì nếu dựa vào vật chứng độ chính xác ko cao

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *